aktien-community.com

[rogueT]

Und für mich zählt die Aussage "in a in vitro model". Bin auch kein Arzt, aber gefühlt entspricht das etwa einem Backtest einer Investmentstrategie (davon versteh ich mehr), also eher theoretischer Natur und somit geradezu zum Erfolg verdammt, allerdings eben nur in vitro. Ob das im richtigen Leben auch tut, scheint also völlig offen. Lese mich gerne noch besser ein übers Wochenende betreffend dem Sturm im Reagenzglas und wer weiss, vielleicht sattle ich dieses RDHL Pferdchen auch noch, gewissermassen als "Diversifizierung". Auf RLF habe ich schon gesetzt, bin mir aber bewusst, dass das eine sehr binäre Sache wird bei den nächsten big News. COPN gefällt mir bei 80.- auch entschieden besser als bei 180.-, aber das ist ja schon fast ein richtiges Investment, also nicht zu Vergleichen mit den Covid-Hailmarys die die gesamte Kleinzocker-Gemeinde schon vom Multimillionärsdasein träumen lässt.

[kosh]

[doc]

Seid nett zueinander
Ich will mich nicht zu sehr zum Medizinischen äussern, dafür habe ich mich zu wenig intensiv damit beschäftigt Dies, obwohl ich glücklich wäre, wenn es so gut kommen würde, wie man sich erhofft - dann würde ich das Medikament mit Begeisterung einsetzen.
Für mich zählt: für eine Firma, die whs nicht viel kann, nicht mal eine kompetente Entwicklungsabteilung besitzt, die weitere Kinder hervorbringen kann, de facto für einen Wirkstoff, der vielleicht etwas wird, womöglich sogar etwas Grosses mit Potential... da ist mir eine Milliarde einfach zu viel.
Wären wir bei 10 oder 20% davon, wäre die Sache anders. So hingegen ist es für mich einer der ganz wenigen Fälle, die für mich perfekt wären, einen Straddle einzugehen. Es gibt mehr als genug Abwärtspotential, und whs auch Aufwärtspotential für den Fall, dass die Sache tatsächlich so gross wird wie man hofft.
Fast sicher wird das Ding in 1-2 Jahren nicht mehr in der Gegend von 50Rp. stehen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kosh]

[doc]

Mit Schweizer Eigenart hat das aus meiner Sicht wenig zu tun, vielmehr mit der Beurteilung von Chancen und Risiken im allgemeinen. Und da sehen wir das vernünftige Verhältnis der beiden Grössen nicht am selben Ort. Das ist doch völlig ok und ich gönne es jedem, für den das Spiel aufgeht - insbesondere würde ich mich riesig freuen über die Verfügbarkeit eines derartigen Medikaments. Umgekehrt weiss ich einfach zu gut, dass „magic bullets“ in der Medizin selten sind.
Lassen wir uns überraschen, ich fänds toll wenn‘s gut kommt und werde mir‘s näher anschauen, wenn der Preis von hier mindestens 50% gesunken ist.
Mir ist es wohler, etwas mehr in XRO geparkt zu haben - da stimmt für mich die Relation wesentlich besser.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[PizMedel]

Uuups, da habe ich aus meinen Ferien wohl in einem Wespennest gestochert.

Schön ruhig bleiben, ich weiss haargenau, dass bei RLF sie nur Patenthalter sind. Zum Glück, sonst würde mit 100%iger Sicherheit nie was.

Uebrigens ist auch RLD in Phase Ii/Iii Studien, in vivo! Einfach nicht immer nur den anderen dumm hinstellen. Resultat ebenso ausstehend wie bei RLF.

Zum Potential: bei beiden nicht sehr gross, ausser gerade am Anfang, wenn die Leute, welche nur immer ihren Arsch gut aussehen lassen wollen (Regierungen) viel Menge zu absurden Preisen bestellen werden. Danach relativ überschaubare Erträge, welche aber für kleine Firmen doch ein wenig „Mist“ hergeben. Das ist ja auch genau der Grund, wieso sich bisher niemand um solche Themen gekümmert hatte. Weder Impfstoffe sind super rentabel noch antivirale/entzündungshemmende Mittel. Oder habt ihr mir eine andere Erklärung wieso sich da niemand dafür interessiert hatte?

Wir werden sehen was rauskommt, meine Erwartungen sind für eigentlich alle jetzt gehypten Aktien, auf der ganzen Welt, recht klein. Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass sich die Welt geändert hat. Wir sind nur noch etwas beeindruckt, aber die Überzeugung lässt massiv nach.

Und ja klar, ich bin halt nicht Aircastle, ich setze lieber auf langweilige Dinge, die können trotzdem noch ganz schön schief laufen. Cosmo zähle ich nicht dazu. Immerhin stehen sie viermal höher als ich sie erstmals erwähnte. Immerhin, aber es hätte doch auch hier einiges noch besser gehen können. Ich bin schon selbstkritisch genug um das zu sehen.

CU
PizMedel

[jamie]

Vielen Dank an alle für Ihre Beiträge in diesem Forum.

Wie sehen Sie jetzt die Entwicklung des Kurses von COPN und SKIN (nach den letzten guten Nachrichten und laufenden Projekten), in 1 bis 5 Jahren ?

[blabla]

[kosh]

[rogueT]

PizMedel ist einer der kompetentesten Kommentatoren hier im Forum und wir schätzen seine Beiträge sicherlich alle sehr. Vom Stil her, ist er klar wertorientiert und langfristig ausgerichtet. Seine Investmentideen ordne ich meist „potenziellen Substanzperlen“ zu.
Denke, die verbalen Entgleisungen basieren auf schlechten Erfahrungen. Mit Wirecard hat er dieses Jahr komplett ins Klo gegriffen und Relief ganz einfach verpasst resp. falsch eingeschätzt. Oder wies mal ein Finanzheini so schön ausdrückte: „Nothing is more harmful to your well-being and your sound judgement than seeing a neighbour getting rich“.
Also, seid lieb zueinander und offen für der andern Ansätze. Oder wies eine andere Persönlichkeit gesagt hätte, hätte er den Börse gemacht: „An den Finanzmärkten soll jeder nach seiner Façon selig werden“.