aktien-community.com

[doc]

Lieber Kosh

Es geht mir nicht darum, das eine gegen das andere auszuspielen. Auch gibt es durchaus gute Gründe dafür, dass VIP helfen könnte, das will ich nicht in Abrede stellen. Ich gebe bloss zu bedenken: in sehr sehr seltenen Fällen nur bestätigen sich solche geradezu fantastische Resultate in grösseren, sauber gemachten Studien. Leider.
Und genauso wichtig: wie gross wird der Markt sein? Und wie lange wird er weiterbestehen? Das könnte ohne weiteres ein Strohfeuer sein. Man müsste mal rechnen, wieviel Kohle die pro Patient machen können, wieviele Patienten man so in den nächsten 1-2 Jahren erwarten kann, und das in Relation zum Firmenwert setzten. Habe ich nicht gemacht.
Gefühlsmässig scheint mir eine Milliarde viel.
Wir sind alle gespannt.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kosh]

[kosh]

[kosh]

5 Infizierte am , dann kommt RLF-100 -> 4 haben überlebt. Wie schlimm muss man dran sein, wenn dieses Zeug auch dann noch eine (statistisch nicht signifikante) 80%-ige Überlebenschance bietet? Der nächste Schritt wäre, Tote wieder zum Leben zu erwecken.

Das heutige Interview von . Es beginnt mit einer Würdigung zuhanden Javitts CV, was sich in etwa anhört wie die Ankündigung eines Hochwohlgeborenen inklusive sämtlicher Titel in einem Historienschinken und fördert erstaunliches zutage, ausserdem diverse Infos zum Stand der Dinge. Soweit er es steuern kann, mehr Infos nächste Woche zu weiteren Patienten.

Worin der Erfolg von RLF-100 liegen könnte, erklärt in der Sendung mit der Maus für Erwachsene - in bestem hinglisch. Mit Abstand die beste Lektüre über die zahlereichen Funktionen von VIP. Ich empfehle selten etwas, aber das schon. Eigentlich auch Pflichtlektüre für Schweizer Ärzte, um sich zu vergegenwärtigen, was die PResse versäumt zu würdigen.

Danach müsste klar sein, warum RLF-100 so gut wirken könnte: Auch Javitt erwähnte im Interview, VIP gibt es seit es Menschen gibt. Das "Medikament" befindet sich quasi in einer permanenten Phase IV-Feldstudie der Evolution und bewährt sich jeden Tag auf's Neue.

Nachtrag: Allmählich wird mir auch klar, warum Aviptadil nicht im grossen Stil auf dem Markt kam. Auch dazu gibt Javitt einen Hinweis: Weil man sich auf die inhalierte Variante konzentrierte und wie er sagt, dafür seien die Zulassungskriterien ungleich strenger - teurer. Das bestätigt, was ich früher schon gelesen habe, dass nämlich Mondobiotech eine falsche strategische Entscheidung getroffen hat, mit einer aussichtsreichen Substanz, und damit finanziell auf Grund gelaufen ist. So @doc, ich denke das ist die Anwort auf Deine Frage.

Grüsse
kosh

[doc]

Lieber kosh
Leider fehlt mir grad die Zeit, mich en Detail mit dem Thema auseinanderzusetzen. Daher nochmals ein paar allgemeine Ueberlegungen:
Aus Erfahrung kann ich einfach sagen, dass die grosse Mehrheit solcher wie „magic bullets“ erscheinenden Therapien sich als nicht so magic herausstellen. Das heisst aber nicht, dass es nicht trotzdem sein kann. Es gibt einige Argumente, die dafür sprechen.
Oft, wenn sie es sind, handelt es sich um die Zugabe eines körpereigenen Stoffes, an dem es generell oder in einer bestimmten Situation mangelt, dessen Ersatz mit wenig unerwünschter Wirkung erfolgen kann. die Regulation des betroffenen Mechanismus bleibt dabei dem Organismus selbst überlassen. Man greift also nur unbedeutend in die Regulation ein damit.
All das, könnte in diesem Fall gegeben sein, weshalb ich die Chance als deutlich grösser erachte, als wenn es eine fremde Substanz wäre.
Dennoch ist Vorsicht geboten, rein statistisch. Der andere Punkt ist die Frage, ob es sich dabei um ein universell einsetzbares Prinzip handelt, oder bloss bei covid19 wirksamen. Der Markt könnte dann sehr unterschiedlich gross sein.
1.5mia würde ich für die Firma nicht bezahlen, 10% davon allenfalls schon. Aktuell befinden wir uns dazwischen.
Also: wer hier zum jetzigen Kurs investiert, der sei sich der Gefahr bewusst.
Man wettet auf einen günstigen Ausgang von etwas, das bereits ordentlich teuer ist.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kosh]

[kosh]

[kosh]

[kosh]

@doc

Habe Dir auch eine PN geschickt . Nach x Versuchen verweigert der Server die Annahme des letzten Teils. Auf mich wirkt das wie Würfeln, habe keine Erklärung dazu.
Übrigens, in meinem Safari steht in der Adresszeile seit je "Not Secure".

Grüsse
kosh

[kosh]

Arbitrage: Danke , diese Vermutung habe ich hier ebenfalls geäussert, bin aber Mangels Fachwissen nicht weiter gekommen.
Grüsse
kosh