aktien-community.com

[kosh]

[PizMedel]

indem sie ihre Studien Phase II/III bereits in 5 oder 6 Staaten am Laufen haben und bis Q4 deren Resultate präsentieren werden. Compassionate Use zeigte wie bei Relief sehr gute Resultate, aber eben bei so wenigen Probanden kann man daraus rein gar nichts folgern.

Und man hat eben bereits 3 Produkte welche man verkaufen kann und 5-6 aussichtsreiche Kandidaten. Davon kann eine Relief nur träumen.

Mkt-Cap von Relief stehen bei >Fr. 1.5 Mia., Redhill bei Fr. 300 Mio., wenn schon dann müsste umgekehrt sein.

CU
PizMedel

[kosh]

Besten Dank, bin an allem interessiert, was gegen RLF sprechen könnte.
Grüsse
kosh

[PizMedel]

Ich an allem was COPN positiv ist. Und da ist die Front nun wirklich seit 3-4 Quartalen positiv. Relief interessiert mich nicht. Das ist nichts, wirklich gar nichts. Nicht einmal die den Chef vermag man fest anzustellen, einfach nur peinlich.

Für mich sieht die Lage nun so aus, wie damals, als COPN noch unter Fr. 20 dümpelte. Sie hätte sich vielleicht nicht verzehnfachen müssen und das wird sie sich wohl auch in den nächsten Monaten nicht, aber das Potential steigt fast täglich. Natürlich steht Das PDUFA Datum von Winlevi vor der Tür. Falls positiv dürfte die Post dann abgehen.

Gruss
pizMedel

[kosh]

Bin seit Jahren COPN-Aktionär, gehe die Sache aber anders an. Ich brauche positive und negative Argumente, um eine Lage einschätzen zu können. Auch bei RLF, das mit ziemlicher Sicherheit ganz oben auf @aircastles Prioritätenliste steht oder stehen würde. Mehr sollte ich in diesem Unterforum nicht dazu sagen, ausser vielleicht ein generelle Bemerkung, dass diverse Konkurrenten dereinst eine Zulassung erhalten könnten, liest man von deren (angeblichen) Behandlungserfolgen. Wenn die alle in etwa gleich gut sind, kannibalisieren sie sich bald gegenseitig und Dumpingpreise sind vorprogrammiert. Wer dann preislich nicht mithalten kann, ist weg vom Fenster ausser er kann via Lobbying punkten.

Das wäre dann in etwa die generelle Impfbranchensituation, an der nur wenige Entwickler überhaupt interessiert sind, weil die Margen eben marginal sind.

Grüsse
kosh

[doc]

Das mit aircastles Prioritätenliste verstehe ich grad gar nicht - magst du das erklären?
In Relief würde ich persönlich keinen Franken stecken bei den Preisen. Das erinnert stark an Santhera damals. Eine Firma die 1.5 Mia bewertet ist, nicht einmal eine Zulassung hat, zudem ein Kandidat, der aktuell bloss für eine Erkrankung in frage kommt, die möglicherweise bald nur noch eine kleine Bedeutung hat... nichts für mich.
Da gibts wenig Chance bei sehr viel Raum nach unten.
Cosmo gefällt mir an diesem Punkt wieder sehr gut. Würde aktuell sogar wagen, mit einer guten call-Option etwas leverage ins Spiel zu bringen. Aber ich hab genügend Exposure mit dem Titel...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kosh]

[doc]

Vielen Dank für diese interessanten Erläuterungen! Wo ist denn eigentlich aircastle inzwischen? Gibts ihn hier noch? Oder könnte man ihn wieder akquirieren?
Natürlich hast du recht damit dass es potentiell für vieles anwendbar ist. Aber warum wurde es bisher nicht gemacht? Ich müsste mich intensiver damit auseinandersetzen, da fehlt mir grad etwas die Zeit. Mein Eindruck ist einfach, dass bei 1.5mia eine Menge eingepreist ist, nach meinem Bauchgefühl zu viel.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[kosh]

Keine Ahnung wo er sich aufhält, ich kenne niemanden persönlich. Vielleicht in Rente, oder auf dem Velo irgendwo in der Schweiz?
Aquirieren? Vermutlich nicht, weil es ihm halt auch langweilig wurde, als er immer mehr "Selbstgespräche" führte. Evt. liegt's auch an einem gewissen Alter, ab dem man das nicht mehr braucht. Ausserdem ist er extrem agil, ich könnte wiederum nur zuschauen, aber nichts beitragen ausser staunen. Dagegen ist RLF verhältnismässig träge und von langer Hand vorbereitet - und eine Once in a Lifetime-Situation.
Grüsse
kosh

[atlan]

@kosh bezüglich RLF bin ich Deiner Meinung, zwar falsches Forum aber ist ja nicht so tragisch. Mein Leitgedanke ist da auch immer das Posting von Gertrud, wo sie 2 Firmen aufführt welche > 10 Milliarden bewertet sind für Behandlungsmethoden von COVID und eigentlich noch nicht viel haben.

Bei RedHill habe ich die Angst, dass sie jetzt ziemlich Energie und Geld verpulvern und nachher die 2,3 oder 4 auf dem Rücken haben mit ihrem Covid Produkt.