aktien-community.com

[Dilbert]

[kosh]

[Dilbert]

Vor laaaanger Zeit habe ich mal das Delta zwischen Platin und Palladium als unrealistisch taxiert - weil man mittelfristig das teurere Metall durch das billigere substituieren wird (wo dies möglich ist) - und das wird die Preise nivellieren.
Alleine an den Preisen gemessen - hat das gründlich stattgefunden: Preisdelta Platin/Palladium ist von runden 100 auf runde 10% eingedampft. Allerdings auf einem Preisniveau... Mann - o - Mann... das Zeug ist ja fast geschenkt!

Dilbert

[Leser]

Gold ist heute Nacht urplötzlich auf ein neues Allzeithoch mit $ 2148 geschossen und dann kontinuierlich gefallen und handelt aktuell um das letzte Allzeithoch bei $ 2070 rum.
Ich habe keinen Ahnung, warum er gleich beim Wochenstart das gemacht hat, es gibt die üblichen Spekulationen (Hoffnung auf Zinssenkungen, Krieg usw.), aber keinen richtigen Auslöser. Das ist allerdings alles egal, denn Gold müsste ja eh schon längstens weit, weit höher stehen.
Auf jeden Fall könnte das der Türöffner für endlich weit, weit höhere Allzeithochs gewesen sein.

Silber bleibt einfach ein Sorgenkind, der ist nur auf $ 25.91 gestiegen, noch Lichtjahre von neuen Allzeithochs entfernt, es schafft noch nicht mal ein neues Jahreshoch. Aktuell steht es bei $ 25.15... Traurig.

[Dilbert]

Gold: Rauf ... und dann wieder runter: Ist irgendwie aber nicht sooooo wild - das waren 5% Bewegung in einem an und für sich engen Markt.

Silber, Palladium, Platin... hmmmm... irgendwie alles seltsam "billig" ... und so richtig schlüssige Gründe suche ich vergebens. Selbst wenn der "Selbstversorgungsgrad" in Fernost und der Handel (an allen Märkten vorbei) mit China natürlich am wachsen ist... irgendwie merkwürdig....

Dilbert

[Leser]

Ja, es ist schon alles ein bisschen merkwürdig, Dilbert, irgendwie nicht greifbar und schon gar nicht erklärbar, so sehe ich es jedenfalls.

Gold ist wieder unter $ 2000 gefallen und Silber unter $ 23, was zu befürchten war, nachdem eigentlich die Gelegenheit auf mindestens $ 2300 bis $ 2500 zu steigen, verpasst wurde. Da hätte es dann wieder genug Luft gegen unten gehabt, jedoch ist weiter zu befürchten, dass es noch tiefer fallen könnte und wieder die $ 1800 sehen wird. Aber wenn Gold nicht tiefer als $ 1960 fällt, dann könnte es sich wieder erholen und dann die $ 2000 nochmals versuchen nachhaltig zu nehmen.
Aktuell ist er schon bis $ 1980 gefallen...

[Dilbert]

In meiner Wahrnehmung hört und liest man aktuell mehr über ein Phänomen, das wir hier schon längst als "besprochen" abhaken würden: Die ungute Mischung steigender Staatsverschuldungen ... bei höheren Zinsen, insbesondere in USA, Europa, Frankreich.
Jahre später, nun also in den MSM.

Der "Mainstream" registriert (völlig hilflos), dass Verschuldung in den Himmel wächst und Refinanzierungskosten steigen. Und lustigerweise geht das einher mit völlig banalen Feststellungen wie: Schulden müssen ja nicht bezahlt - sondern nur finanziert werden. Das wird aber schwieriger.
Oder wenig erquickliche Aussagen für USA: Schulden können nicht mehr reduziert werden - zumal die beiden politischen Parteien in den USA wenig zu einer möglichen Schuldenreduktion beitragen: Die einen wollen weniger Steuern - die andern mehr Ausgaben. Und eines der Lager ist immer am Drücker.
Nette Konklusion auch in der Weltwoche: Das Euro-Währungssystem erträgt .... weder einen neuen Inflationsschub noch eine weitere Wirtschafts- und Finanzkrise. Ein netter Gedanke auch: Wenn ein Privater Kredit aufnehmen will - dann muss die Tragbarkeit auch bei x% gegeben sein. Und bei Staaten? Fehlanzeige.

So weit so gut. Ich kann nicht einordnen, ob politisch oder im "Mainstream" überhaupt ankommen kann und eingeordnet werden kann - oder will, was da nun neuerdings medial gelegentlich aufploppt. Ich weiss es ehrlich nicht. Kann ein Otto einordnen, was es heisst, dass Staatsschulden zu 0 oder 1 oder 2 oder 3 oder 3 oder 5 Prozent berappt werden müssen? Aber müsste ich wetten - würde ich darauf wetten: Wir sind längst wissentlich in die Sackgasse eingebogen - und freuen uns über das Tempo, das wir draufhaben. Und sollte es chlöpfen - dann war das unausweichlich - ein Fehler der Vorgänger, also derjenigen, die beschlossen haben, in die Sackgasse einzubiegen. Dann heisst es: Zusammenraufen, solidarisch sein, Opfer bringen. (völlig unnötigerweise - aber unausweichlich)
Im übrigen auch die CH: Es wird keine ruckartigen Probleme in Europa/USA geben können - bei denen die CH nicht auch mitgerissen wird: moralisch, politisch, wirtschaftlich, finanziell. Einzig vielleicht militärisch weniger - aber das gilt es zu kompensieren.

Also, geniessen wir, was wir haben. Und hoffen, dass es unsere Kinder auch noch erträglich haben.

Dilbert

[kosh]

[Dilbert]

DER, geschätzter @kosh, ist messerscharf, congrats!

"Soll sich die Zukunft damit befassen, wir haben genug damit zu tun den Scherbenhaufen anzurichten, den wir unseren Kindern zuliebe arschkalt servieren."


Dilbert

[Tucker Flip]

Test.