aktien-community.com

[kosh]

[Leser]

Eigentlich ist der Kursverlauf der RLF enttäuschend, seit dem Abschuss vor knapp einem Jahr, ist der Aktienkurs in einem Abwärtstrend drin. Kaum eine Nachricht kann die Kurse mehr nach oben bewegen, egal wie vielversprechend die Studien sind.
Ich überlege mir zu investieren, aber wie sieht's mit dem schon "eingepreist" aus? Wie seht ihr das?

[kosh]

[Leser]

Danke kosh - Also, in diesem Fall kaufen, liegen lassen und in ein paar Monaten oder Jahren wieder anschauen.

[Dilbert]

Und jetzt noch Knatsch mit US-Partner NRx.... grrrrrrrr!

[kosh]

Der Knatsch war seit längerer Zeit ein offenes Geheimnis.

Die Kurzfassung: Jonathan Javitt hat seit geraumer Zeit via Social-Media Gerüchte zulasten RLF in die Welt gesetzt. RLF hat sich nur einmal im Frühling dazu geäussert und heute in einer etwas .

Die Pointe ist, dass RLF-Ram solange zugewartet hat, bis JJ belastendes Material zuhanden der SEC veröffentlichte.

Mehrere Kommentatoren sind übrigens der Meinung, dass aufgrund des Kursverlaufs die IV-EUA für RLF-100 nicht mehr im Kurs enthalten ist. Von daher sollte sich ein Taucher in Grenzen halten. Ausserdem hat RLF damit begonnen, eigene Studien in Europa aufzugleisen. Da kann man sich auch seinen Teil dabei denken, warum es überhaupt nötig wurde.

Jedenfalls ist heute die von RLF-Aktionären sehnlichst erwartete Stellungnahme erfolgt und man wird abwarten müssen, wie JJ darauf reagiert. Viele Optionen hat er nicht, ausser mehr vom Gleichen, denn viel hilft bekanntlich viel v.a. wenn man sich in von aussen überprüfbare Widersprüche verwickelt wie etwa der Behauptung, RLF habe NRXP bezüglich der RLF-100-Haltbarkeit getäuscht. Die Angaben findet jeder Depp in einem Online-Shop und man muss RLF schon sehr viel Naivität unterstellen, diese Infos absichtlich „verheimlicht“ zu haben.

Fazit: RLF legt dar, dass JJ in einen offiziellen Dokument für die SEC Angaben zu Lasten der eigenen NRXP-Aktionäre geMACHT hat. Der Knatsch hat eine neue Dimension erreicht: NRXP vs SEC und NRXP-Aktionäre.

Grüsse
kosh

[Dilbert]

Danke kosh für die prima Zusammenfassung!

Öffentlich zur Schau gestellter Kooperationsknatsch = das Werfen des Fehdehandschuhs. Bring meistens "Probleme" für beide Seiten... man darf gespannt sein.

Dilbi

[Leser]

Danke kosh. Trotzdem habe ich mich nach monatelangem Ringen gestern definitiv gegen ein Investment in RLF entschieden. Der Grund liegt hauptsächlich darin, dass mir die Phantasie für die nächsten Jahren fehlt und spätestens, wenn die P(l)andemie vorbei ist, wäre der Hype komplett vorbei. Klar, sie können immer noch mit einem Blockbuster-Produkt um die Ecke kommen, aber mir fehlt eben die Vorstellungskraft.

Ich wünsche trotzdem allen viel Erfolg mit RLF.

[kosh]

[kosh]

Alles verkauft, viel zu spät, aber wenigstens mit Gewinn:

1) Eigentlich wollte ich auf die EUA warten, aber der Kursverlauf hat mich ermuntert vorher auszusteigen.
2) Ausserdem habe ich auf ein positives Signal bezüglich Klageschrift vs NRXP gewartet. EUA-Defizit und Klageschrift waren wohl zuviel des Guten.
3) Biden rammt lieber Neugeborenen mRNA in den Kreislauf, als wirksame Medikamente zu fördern -> es liegt m.M.n. nicht an RLF-100, sondern am guten alten zuviele Köche verderben den Brei: RLF-GEM-NRXP.

Die Geschichte kommt mir vor wie Operation gelungen, Patient gestorben. Mittlerweile liegt die Bewertung von RLF unter dem eingekauften APR-Potential. Der Markt will in diese Richtung und Reisende soll man nicht aufhalten. Andererseits habe ich schon mehrmals das Talent bewiesen, den Tiefpunkt zu treffen, allerdings nur beim Ausstieg.

Grüsse
kosh